Круглый стол организован IP Club. За это им огромное спасибо.
Тема относительно новая, вопросы устремлены скорее в будущее, но очевидно, что рано или поздно затронутые проблемы перейдут в практическую область.
В начале обсуждения сразу отсекли возможность признания прав на создаваемые объекты за самим искусственным интеллектом (роботом) в силу того, что неодушевлённый предмет не может быть субъектом гражданских прав. В целом, нам представляется, что это точка зрения является правильной, несмотря на то, что существует большое количество сторонников того, чтобы приравнять искусственный интеллект к человеку.
Мнения участвующих по поводу признания прав на объекты, создаваемые искусственным интеллектом, разделились на два лагеря.
По мнению одних нельзя признавать права на такие объекты в силу того, что в этом отсутствует смысл, который заложен в основе авторских прав, а именно защита прав авторов и стимулирование его на дальнейшую деятельность. В данном случае автором является робот, а у него отсутсвует потребность в правовой защите.
Противоположное мнение заключается в том, что у самого искусственного интеллекта есть авторы, которые и должны претендовать на исключительные права на объекты, создаваемые их подопечным.
В ходе обсуждения пришли к выводу, что однозначно решить заявленную проблему можно только уточнив ряд деталей.
Во-первых, насколько автономным является искусственный интеллект. Если он в любом случае действует на основании алгоритмов, заложенных его создателями, вероятно, можно считать, что создатели имеют полное право претендовать на исключительные права на такие объекты.
Во-вторых, необходимо уточнить насколько замысел создателей искусственного интеллекта охватывает то, что последний произвёл. Очевидно, что если замысел никак не связан с результатом, наделять создателей исключительными правами неверно.
В-третьих, при рассмотрении данного вопроса необязательно упираться в авторское право. Ведь для признания произведения объектом авторского права необходимым является такой важный элемент как творческий характер создаваемого объекта. Вопрос о том, что является творчеством, является дискуссионным, но по-крайней мере можно с уверенностью утверждать, что творчество связано с деятельностью человека, но не машины.
В связи с этим объекты, которые создаются искусственным интеллектом, вероятно можно отнести к другим разделам права интеллектуальной собственности, например, к смежным правам.
Это тем более справедливо с учётом того, что охрана прав на такие объекты носит скорее характер защиты инвестиций нежели защиты прав авторов.
