Учреждение компании, как правило, сопровождается взаимным доверием между партнёрами и уверенностью, что уровень доверительных отношений в будущем будет таким же высоким.
Однако нередко на определённом этапе развития бизнеса взгляды партнёров по тем или иным вопросам развития бизнеса расходятся. Иногда такое расхождение переходит в корпоративную войну, а на войне все средства хороши, и кто-то из участников ООО может поставить вопрос о том, что другой участник должен покинуть компанию.
Настоящая статья об основаниях и порядке исключения участника из ООО.
В Законе об ООО сказано, что один или несколько участников, владеющих в общей сложности 10% или более голосами, могут обратиться в суд и требовать исключить другого участника ООО, если тот грубо нарушает свои обязанности или затрудняет работу компании либо же вовсе делает работу компании невозможной.
Зачастую достаточно однократного грубого нарушения участником ООО своих обязанностей для того, чтобы появился повод для обращения в арбитражный суд с иском об исключении такого участника из ООО. На практике в качестве таких нарушений может рассматриваться: разглашение конфиденциальных сведений о деятельности компании, неоплата уставного капитала при учреждении, совершение действий, которые заведомо приносят вред компании, и т.д.
Требовать исключения того или иного участника из ООО можно только будучи самим участником этого ООО
При этом нужно учесть, что не всякое нарушение участником своих обязанностей может явиться достаточным основанием для его исключения. В каждом конкретном случае нужно учитывать все обстоятельства, а также серьёзность тех негативных последствий, которые наступили ил могут наступить в результате действий участника ООО.
Законом об ООО установлен перечень обязанностей участников ООО, которые они должны выполнять: участвовать в принятии корпоративных решений, не разглашать конфиденциальные сведения, уведомлять копанию об изменении своих данных и другие. При этом перечень этот является открытым, а это означает, что участники ООО в уставе могут предусмотреть для себя дополнительные обязанности.
Значит ли это, что можно предусмотрительно внести в устав дополнительные обязанности, за неисполнение которых потом исключить того или иного участника ООО?
Судебная практика говорит о том, что это неправомерно. Нельзя исключить из ООО за нарушение тех обязательств, которых нет в законе и которые предусмотрены лишь уставом. Другими словами, уставом нельзя предусмотреть дополнительные основания для исключения участника из ООО помимо тех, которые установлены законом.
Кроме нарушения обязанностей, участник может быть исключён из ООО и в тех случаях, если его действия влекут неблагоприятные последствия для компании. В качестве примеров таких действий можно следующие:
Продажа активов компании, которые являются базовыми для бизнеса (например, отчуждение постоянно используемого серверного оборудования или исключительного права на программный продукт IT-компании, которые жизненно необходимы для нормальной работы компании)
Подделка бухгалтерской документации и несанкционированное получение доступа к интернет-банку для операций с расчётным счётом компании
Написание сообщений в правоохранительные органы, содержащих ложные сведения и имеющих своей целью инициировать проверку деятельности компании для создания ей организационных сложностей
Подача участником ООО необоснованных исков об обжаловании протоколов общих собраний участников ООО в случае, когда при этом заявлялись обеспечительные меры (арест счетов, недвижимости и т.д.) и когда такие меры, наложенные судом, привели к убыткам для компании или недополученной прибыли
Передача участником ООО в залог движимого или недвижимого имущества, принадлежащего компании в счёт обеспечения исполнения своего личного кредитного договора. Участник кредит не возвращает, банк обращает взыскание на заложенное имущество. В результате компания остаётся без имущества, а участник ООО получает возможность не выплачивать кредит
Действия участника, направленные на ликвидацию компании, когда для этого отсутствует экономическая и юридическая необходимость
Если участник ООО уклоняется от участия в управлении делами компании, а именно не участвует в общих собраниях, его также могут исключить по иску заинтересованного участника или участников. При этом для удовлетворения такого иска нужно, чтобы уклонение было систематическим. По поводу значения слова «систематически» у судов нет единого мнения. Одни считаю, что «систематически» – это, когда два раза и более. Другие делают вывод о том, что два раза не может считаться систематическим, и нужно, чтобы было хотя бы три общих собрания, пропущенных участником без уважительной причины.
Для того, чтобы исключение участника из ООО стало возможным, необходимо соблюдение ряд условий, а именно:
Отсутствует уважительная причина для пропуска общего собрания
Соблюдён порядок созыва и проведения общего собрания
Неявка участника привела к невозможности принятия решения общим собранием
Уклонение от участия в общем собрании причиняет вред компании или затрудняет её деятельность либо делает деятельность невозможной
Если участник на всех общих собраниях голосует против того или иного вопроса, что парализует деятельность ООО, этот участник также может быть исключён из ООО по иску других участников. Это правило не относится к ситуациям, когда речь идёт о голосовании по вопросу об избрании, например, генерального директора и такое голосование вызвано конфликтом интересов между участниками. В этом случае исключить участника, голосующего «против», нельзя.
Однако в ситуации, когда участник постоянно голосует против совершения компанией сделок по основному виду деятельности, что приводит к негативным последствиям для самой компании, исключение из ООО вполне возможно.
Да, можно. Как упоминалось выше, для того, чтобы инициировать иск об исключении участника из ООО требуется наличие 10% и более голосов участников. Соответственно, наличие контроля у кого-либо из участников не является непреодолимым препятствием для его исключения.
Однако есть небольшой нюанс. Это возможно сделать при условии, что уставом компании запрещён свободный выход из ООО. Если же любой из участников вправе выйти из ООО, исключить участника, владеющего контрольной долей невозможно.
Если в уставе на этот счёт ничего не написано, значит по умолчанию действует правило, установленное в законе, а оно позволяет любому участнику покинуть ООО в любое время, написав заявление о выходе из ООО. Следовательно исключить участника, владеющего большинством голосов, в таком случае нельзя.
Требовать исключения участника из ООО можно и в тех случаях, когда такой участник одновременно является генеральным директором, а вред, который он наносит компании, связан с выполнением им обязанностей генерального директора.
Один участник может также требовать исключения из ООО нескольких участников. Конечно, при условии, если они вредят компании, затрудняют деятельность либо же делают деятельность компании невозможной.
При исключении участника из ООО ему положена выплата действительной стоимости его доли. Она определяется по данным бухгалтерской отчётности компании за период, предшествующий вступлению в силу судебного решения об исключении. При этом, если на балансе компании учитывается недвижимое имущество, то в расчёт принимается его рыночная стоимость, а не балансовая.
Если участник, которого исключают, согласен, вместо денег ему может быть передано имущество, соответствующее стоимости его доли.
В случае, если участник ООО не согласен с тем, как определили стоимость его доли, он может оспорить произведённую оценку в суде. С большой долей вероятности, для того, чтобы оценить стоимость доли, судом будет привлекаться независимый эксперт.
